Puntos clave
- En un video publicado en 2017, Atozy se refirió a BitBoy como un “sucio turbio”.
- La publicidad engañosa de bitcoins publicada por BitBoy ha suscitado críticas.
Ben Armstrong, también conocido como “BitBoy Crypto”, presentó una demanda contra un competidor en el espacio de los influencers en las redes sociales, alegando que el otro individuo mintió a su audiencia para promocionar una extraña criptomoneda.
Según un informe publicado el lunes por Law360, Armstrong presentó una demanda contra el influencer Erling Mengshoel después de que éste atacara a BitBoy por promover fraudes y bombear monedas de microcapitalización.
Según Mengshoel, también conocido como ‘Atozy’ en YouTube, BitBoy es un “sucio y turbio que ordeña a sus seguidores para conseguir dinero rápido en lugar de darles consejos honestos.” Mengshoel dice esto sobre BitBoy.
Sostiene que Armstrong no debería dar consejos financieros porque “no sabes si está tratando de beneficiarte a ti o a sí mismo”, y desacredita a Armstrong por comercializar una criptomoneda conocida como Pamp, que fue un fracaso.
Armstrong no está de acuerdo. Criticó el comportamiento de Atozy en público llamándolo con apodos como “sucia bolsa” y “sucio YouTuber”. Según la denuncia, se hizo creer a los espectadores que Armstrong estaba recibiendo un pago por vender criptomonedas a “bobos” debido al vídeo de Atozy.
Mengshoel informó a los espectadores del vídeo de que los reguladores probablemente investigarían este tipo de anuncios, afirmando que “es esencialmente inevitable que la SEC se involucre porque los mamarrachos como estos no pueden resistir el impulso de ordeñar a su audiencia para obtener dinero extra.” Mengshoel hizo esta declaración en el contexto de informar a los espectadores de que los reguladores probablemente investigarían esos anuncios.
Armstrong argumenta que el “artículo de ataque” de Atozy causó un perjuicio económico a su empresa, dañó su reputación y le provocó ansiedad. Le aterra ser “considerado como un delincuente convicto, un fraude y no digno de confianza”.
Su demanda solicita daños y perjuicios generales, compensatorios y especiales por difamación, angustia emocional intencionada y negligente, interferencia comercial torticera y violación de la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas Uniformes de Georgia y de la Ley de Prácticas Comerciales Justas. Además, alega que los demandados violaron ambas leyes.
BitBoy fue descartado por ser un hipócrita
Atozy no es el único que tiene problemas con los anuncios de bitcoin de BitBoy. Un usuario en Twitter con el nombre de ZachXBT compartió los costes que cobra un influencer por reseñas, menciones en livestream, entrevistas en YouTube y artículos en sitios web.
Según la captura de pantalla del kit de medios, el precio de una “reseña especial” era de 35.000 dólares.
ZachXBT afirma que fue el responsable de que MYX Network y DistX no ganaran terreno desde el año 2020. En un video de DistX, Armstrong le dio el nuevo título de “mi dinero más confiable”.
Por otra parte, una investigación llevada a cabo por el Washington Post se refirió al YouTuber como un “asesor de inversiones no capacitado” por hablar mal de la fallida institución financiera Celsius después de haber atraído con éxito a la gente a depositar dinero allí.
Declaró al Post que no posee ningún bitcoin y que el director financiero de BitBoy se encarga de cualquier problema que pueda surgir con las transacciones de criptomonedas.
Krevolin & Horst, que representa a Armstrong, no había respondido en el momento de la publicación de este artículo. No hay representación de Mengshoel.