La actual crisis de la industria de las criptomonedas ha sumido en el caos a la mayoría de sus participantes, y tampoco ha perdonado a las empresas de minería de Bitcoin (BTC), aunque estos negocios también están bajo la presión de otros factores. Esta crisis se ha agravado recientemente con el colapso de la plataforma de comercio de criptomonedas FTX.
De hecho, el comercio bajista y lateral de casi todos los criptoactivos desde enero, combinado con el aumento de los costes de la electricidad, ha iniciado un efecto dominó de empresas mineras que se enfrentan a una crisis de rentabilidad o se declaran en quiebra. Esto incluye varios nombres conocidos en la industria.
Compute North
Compute North, el segundo mayor proveedor de alojamiento para el minado de Bitcoin en Estados Unidos, fue la primera ficha de dominó en caer cuando se declaró en bancarrota bajo el Capítulo 11 a finales de septiembre. A esto le siguió otra orden judicial solicitando la venta de la quiebra para liquidar los activos y cubrir la deuda acumulada por la empresa.
Foundry, una empresa especializada en la minería de criptomonedas y en el staking, compró dos de los activos de Compute North por el precio de 14 millones de dólares para poder satisfacer sus obligaciones de hasta 500 millones de dólares. Durante el mismo periodo de tiempo, Crusoe Energy adquirió activos por un valor total de 1,55 millones de dólares. A principios de noviembre, la entidad financiera Generate Capital gastó 5 millones de dólares para adquirir una participación en dos de las explotaciones mineras de Compute North.
Argo Blockchain
En octubre, Argo Blockchain informó al público de que una combinación de factores había afectado a la rentabilidad de la empresa. La empresa declaró que “el precio tanto del gas natural como de la electricidad causado por la situación geopolítica en Europa y los bajos niveles de almacenamiento de gas natural en los Estados Unidos”.
En un comunicado de prensa de finales de octubre, Argo detalló su estrategia para cumplir con sus obligaciones de deuda y maximizar su liquidez. El comunicado también incluía la siguiente declaración: “en caso de que Argo no tenga éxito en completar cualquier otra financiación, Argo se convertiría en un flujo de efectivo negativo en el corto plazo y tendría que reducir o cesar las operaciones.”
Core Scientific
Core Scientific fue una de las empresas que fue víctima del colapso del mercado de criptomonedas. La compañía reveló en su informe trimestral presentado ante la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC) que había incurrido en una pérdida neta de 434,8 millones de dólares durante el tercer trimestre de 2022. Esta cifra se suma a los 863 millones de dólares que perdió durante el segundo trimestre. Core Scientific también declaró que preveía “el agotamiento de sus recursos de efectivo actuales para finales de 2022 o antes.”
Para colmo de males, Core Scientific también ha recibido una demanda en la que se alega que no reveló una serie de problemas financieros en sus declaraciones a los accionistas durante el año 2022. Esto se produce después de que la empresa ya se viera afectada por una demanda en la que se alegaba que había malversado fondos de los accionistas. Además, el minero fue acusado de negarse a satisfacer sus obligaciones contractuales por el prestamista de criptomonedas Celsius, que desde entonces ha quebrado.
Iris Energy
Iris Energy, una minera de Bitcoin con sede en Australia, se vio obligada a cerrar su equipo de minería de Bitcoin el 21 de noviembre porque no podía hacer frente a los pagos de un préstamo de 108 millones de dólares que había contraído. La compañía alegó en un comunicado a la SEC que el hardware estaba proporcionando “un flujo de caja insuficiente”. Debido a esto, su potencia de minería ha disminuido en aproximadamente 3,6 EH/s (exahes por segundo).
La compañía está supuestamente acusada de engañar a sus inversores y tergiversar su posición financiera en una oferta pública inicial (OPI) que tuvo lugar en noviembre de 2021, durante la cual recaudó un total de 232 millones de dólares en inversiones. Esta situación guarda un gran parecido con la que se encontró Core Scientific, que ahora se enfrenta a la perspectiva de una demanda colectiva en Estados Unidos.